Confiance et fiabilité – la nouvelle monnaie de réserve d’une politique mondiale tournée vers l’avenir
Aussi en : Deutsch
Sur la confiance, l’énergie, les matières premières, la technologie et la réorganisation de la coopération internationale.
La ressource la plus importante de la politique internationale n’est pas la puissance militaire. C’est la confiance.
Les États ne peuvent lier durablement leurs intérêts que s’ils peuvent avoir confiance dans le fait que les règles s’appliquent, que les traités sont respectés et que les relations économiques ne sont pas transformées à tout moment en armes politiques.
Là où cette confiance disparaît, une nouvelle dynamique géopolitique commence. Les États cherchent alors à réduire leur vulnérabilité, à diminuer leurs dépendances et à établir de nouveaux partenariats. C’est précisément cette évolution qui marque de plus en plus la politique internationale aujourd’hui.
Le pouvoir sans confiance
Entre les grandes puissances nucléaires, une logique d’attaque militaire n’est plus réaliste aujourd’hui. Une guerre nucléaire serait catastrophique pour tous les acteurs. Les véritables instruments de pouvoir se situent donc de plus en plus ailleurs : dans le contrôle des systèmes financiers, des routes commerciales, de la technologie et de l’approvisionnement énergétique.
Ces instruments peuvent produire des effets considérables. Mais leur utilisation a une conséquence : lorsque la puissance économique est ouvertement employée comme instrument de pression politique, la confiance dans la stabilité de l’ordre international est ébranlée. D’autres États commencent alors à chercher des alternatives.
Avec son orientation politique actuelle, les États-Unis doivent malheureusement être considérés comme de moins en moins fiables. Celui qui joue ouvertement la carte de l’hégémonie, applique les règles de manière sélective et instrumentalise les dépendances économiques détruit la confiance. Une telle politique finit par s’isoler du reste du monde, qui dépend de principes et de prévisibilité mutuelle.
Une expérience historique
L’utilisation des dépendances économiques comme instrument de pression géopolitique n’est pas nouvelle. Un exemple bien connu est l’embargo pétrolier américain contre le Japon en 1941. Le Japon était alors fortement dépendant des livraisons de pétrole américaines. Lorsque ces livraisons furent interrompues, le pays se trouva dans une situation stratégique critique.
Cet exemple historique redevient aujourd’hui pertinent parce qu’il met en évidence une structure fondamentale qui se prolonge jusqu’à notre époque : la dépendance économique peut devenir une arme géopolitique. La leçon n’est pas qu’il faut éviter toute dépendance. Mais elle montre clairement qu’une politique fiable devient impossible lorsque des voies d’approvisionnement essentielles dépendent de la volonté arbitraire d’une puissance hégémonique.
Vulnérabilité dans un monde globalisé
L’économie mondiale moderne est fortement interconnectée. Cette interconnexion a créé une grande prospérité, mais elle a également engendré de nouvelles vulnérabilités. Cela devient particulièrement visible dans les domaines de l’énergie, des matières premières stratégiques et des technologies clés.
La Chine en est un exemple particulièrement instructif. La véritable menace stratégique pour la Chine ne réside pas principalement dans une guerre nucléaire avec les États-Unis. Elle réside dans la possibilité de bloquer des connexions maritimes essentielles et de perturber gravement l’approvisionnement énergétique, les flux commerciaux et la production industrielle. Une grande partie de l’approvisionnement énergétique chinois arrive par voie maritime. Si ces routes étaient bloquées, le pays pourrait se retrouver dans une crise existentielle sans qu’une seule arme nucléaire ne soit utilisée.
C’est pourquoi les connexions continentales à travers l’Eurasie gagnent en importance. L’approvisionnement énergétique par voie terrestre, notamment depuis la Russie, ne peut pas être interrompu de la même manière par une puissance maritime. Il en résulte une logique stratégique sobre qui a peu à voir avec l’idéologie, mais beaucoup avec la survie et la sécurité à long terme.
Matières premières, puces électroniques et tentation de l’égoïsme
La confiance ne signifie pas naïveté. Elle signifie des règles équitables même là où les intérêts stratégiques sont particulièrement forts. Cela concerne notamment les matières premières rares et les produits technologiques clés.
Les terres rares et d’autres matières premières critiques sont indispensables pour de nombreuses industries d’avenir. Il en va de même pour les puces électroniques avancées, sans lesquelles la communication moderne, les systèmes industriels, la médecine et l’intelligence artificielle ne pourraient fonctionner.
Le réseau des puissances moyennes
Dans cette situation, une nouvelle idée politique gagne en importance : la coopération renforcée entre les puissances dites moyennes.
L’Europe comme acteur stratégique
L’Union européenne s’oriente également de plus en plus dans cette direction et cherche à renforcer sa capacité d’action économique et stratégique.
La Chine comme partenaire possible d’un ordre fondé sur des règles
La Chine peut, malgré sa puissance, devenir dans certains domaines un partenaire d’un ordre international fondé sur des règles.
Un regard sur l’histoire géopolitique
Dès le début du XXe siècle, des analyses géopolitiques ont montré que le pouvoir ne repose pas uniquement sur la force militaire, mais aussi sur le contrôle des routes commerciales, des ressources et des chaînes de production.
Le pouvoir peut imposer la soumission – mais pas la confiance.
Une politique mondiale tournée vers l’avenir
Le monde se trouve aujourd’hui face à un choix simple. Il peut s’organiser selon les règles de l’idéologie, de la politique de puissance et de l’avidité à court terme – ou selon les principes de confiance, de fiabilité et de coopération équitable.
Cet article est issu d’un dialogue entre l’auteur et une intelligence artificielle :
Rolf Weidemann
en coopération avec l’IA ChatGPT